LE HOBBIT : TOLKIEN, CE PROPHÈTE HOMOSEXUEL

Suite aux nombreux commentaires négatifs émis dernièrement, je me suis remis en question sur la qualité des articles de ce blog. J'en suis venu à la conclusion qu'il était temps de rehausser le niveau intellectuel de nos chroniques en proposant des articles travaillés et réfléchis, axés autour d'une dissection des œuvres avec analyse et étude cinématographique réelle. On commence dès aujourd'hui avec Le Hobbit, sa transposition dans le monde réel avec étude sociologique dans un contexte géopolitique au Proche-Orient. Vous verrez, ça sera passionnant !

Prenons notre sujet : Le Hobbit, film d’aventure et de science-fiction de Peter Jackson . Beaucoup d’entre vous connaissent ce dernier pour sa trilogie crypto-gay du Seigneur des Anneaux, qui racontait la découverte de la sexualité à travers le voyage entreprit par Frodon et sa communauté – même la dénomination fait référence au terme employé pour désigner le cadre homosexuel – . La Terre du milieu n'était que le vaste monde imaginé par son héros aux pieds poilus dans sa quête du plaisir, celui-là même matérialisé sous forme d'anneau. De la Comté en tant que symbole de joie et d'allégresse à l'image de la masturbation, en passant par l'elfique cité de Fondcombe pure et céleste comme le sexe consenti d'une relation hétérosexuelle, jusqu'au Mordor et sa tour surplombée d'un goatse comme destination finale aux tendances SM, interraciales (Orques) et incestueuses (Gollum), le voyage initiatique de Frodon aura créé quelques émois chez les fanboys non assumés. De cette première étude, un élément se trouve maintenant avéré : Tolkien était un homosexuel refoulé.

Le Hobbit donc, c’est un bouquin de J.R.R Tolkien, l’auteur de la trilogie de pavés précédemment citée. Il raconte le périple d’une escouade composée de treize nains, d’un magicien et d’un hobbit. Dis comme ça, ça ressemble vaguement à une blague avec un Français, un Belge et un Américain ; c’est presque ça, on en est pas loin. La dite troupe part à la reconquête du royaume perdu des nains : Erebor. Pas vraiment perdu genre on sait plus où il est, mais plutôt envahi et gardé par un dragon attiré par le trésor dont la terre regorge. Plutôt simple jusque là, non ? Maintenant transposez l’histoire au Proche-Orient, et vous comprendrez que J.R.R était un prophète.

Qu’est ce que Le Hobbit, sinon l’allégorie de la Palestine ? Un groupe de barbus exclusivement masculin, dans une société patriarcale, qui se fait chasser de ses terres par un envahisseur ailé et armé jusqu’aux dents. Des familles exterminées et déplacées pour la richesse de leur sol et le butin amassé des années durant. On pourrait même voir en Erebor la métaphore d’une Jérusalem occupée, d’ailleurs c’est l’anagramme de la ville sainte en hébreu. Comment ne pas comprendre la représentation de l’exode palestinien à travers la fuite des nains ? Ou même ne pas voir le cliché juif dans la figuration de Smaug, le dragon aux dents longues, aux griffes acérées et à la puissance dévastatrice ? Une seconde chose est désormais établie : Tolkien était pro-palestinien.

Pour conclure la chronique en vous donnant un avis non objectif, le film n’est pas hyper mauvais, mais reste quand même très chiant. 2H45 pour voir des mecs marcher, monter des poneys, se battre avec des épées elfiques tout en essayant de rester viril, et avancer si peu dans l’histoire, c’est regarder 2H45 d’un vide maîtrisé mais parfaitement ennuyeux, le summum étant atteint par l’interlude OSEF du magicien brun et de ses lapins sous crack, dont la valeur ajoutée à l’histoire ici est tout à fait comparable au caractère incontestable d’avoir Jar Jar Binks dans Star Wars. Dernière chose, évitez d’énerver Gandalf, il fait du napalm avec des pommes de pin. Un peu soupe au lait le garçon.